آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

اخیراً ، گوگل مدیر عامل Sundar Pichai فراخوانده شد تا درمورد کنگره درباره تعصب احتمالی الگوریتم های Google شهادت دهد. این اولین بار نیست که Google به سوگیری متهم می شود و احتمالاً آخرین بار نخواهد بود. گوگل ادعا می کند تعصبی وجود ندارد ، با این حال بسیاری از محافظه کاران استدلال می کنند که گوگل در برابر آنها مغرضانه عمل می کند.

با دانش تخصصی ما در زمینه بهینه سازی موتور جستجو (سئو) و حجم عظیم داده های Ahrefs ، ما می خواستیم ببینیم آیا می توانیم با مشاهده داده های سایت های خبری معروف محافظه کار و لیبرال ، هیچ گونه تعصبی از طرف Google شناسایی کنیم. اگر با Ahrefs آشنا نیستید ، ما یکی از برترین ها هستیم سئو ابزارهایی با داده های جدی جدی در مورد وب.

گوگل سالانه صدها اصلاح در الگوریتم های رتبه بندی خود انجام می دهد. اکثر اینها به دلیل کوچک بودن مورد توجه قرار نمی گیرند ، اما هر از چند گاهی یک «هسته» بزرگ وجود دارد که درصد زیادی از نتایج جستجو را تحت تأثیر قرار می دهد. همانطور که Google تاریخ این به روزرسانی ها را به ما می گوید ، متوجه شدیم که می توانیم با مطالعه ترافیک ارگانیک به سایت های خبری معروف لیبرال و محافظه کار ، قبل و بعد از این به روزرسانی ها ، به دنبال تعصب باشیم.

به عنوان مثال ، در اینجا میزان ترافیک جستجوی ارگانیک Fox News از سال ۲۰۱۵ را مشاهده می کنید. هر خط نشان دهنده یک به روزرسانی Google Core است:

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

Google Core Updates روی نمودار ترافیکی Fox News همپوشانی دارد

با این حال ، مشاهده این داده ها برای یک وب سایت چیز زیادی به ما نمی گوید ، بنابراین ما همین کار را کردیم و برای سایت های خبری برتر محافظه کار و لیبرال. ما اینها را از رتبه بندی تعصب رسانه AllSides (رتبه بندی تعصب چپ و راست). در اینجا لیستی از آن وب سایت ها وجود دارد:

سایت های خبری محافظه کار:

  • نیویورک پست
  • آخرین پناهگاه
  • گزارش خندوانه
  • فدرالیست
  • ثبت نام شهرستان اورنج
  • Epoch Times
  • واشنگتن تایمز
  • شبکه پخش مسیحی
  • بررسی ملی
  • شهرداری
  • نمایش مارک لوین
  • نمایش راش لیمبو
  • بریت بارت
  • خبرماکس
  • منافع ملی
  • کارشناس دروازه
  • دولت قرمز
  • پی جی رسانه ها
  • واشنگتن ممتحن
  • اخبار فاکس
  • مسیحی امروز
  • صفر پرچین
  • تماس گیرنده روزانه
  • TheBlaze
  • سیم روزانه

سایت های خبری لیبرال:

  • Vox
  • اخبار ایالات متحده & گزارش جهانی
  • واشنگتن پست
  • CNN
  • شلوغ کردن
  • NBC اخبار
  • هالیوود ریپورتر
  • لس آنجلس تایمز
  • اخبار یاهو
  • الجزیره
  • رولینگ استون
  • هاف پست
  • The Verge
  • مجله نیویورک تایمز
  • ABC اخبار
  • زمان
  • CBS محلی
  • روزنامه گاردین
  • بلومبرگ
  • NPR
  • CBS اخبار
  • اقیانوس اطلس
  • سیاسی
  • Univision

قبل از اینکه به نتایج برسیم ، باید کمی در مورد اطلاعات Ahrefs صحبت کنم. صدها میلیون عبارت جستجو و مقدار زیادی داده جریان جریان داریم. ما با بررسی تمام س differentالات متفاوتی که افراد جستجو می کنند ، موقعیت هایی که وب سایت ها در نتایج جستجو دارند و مکان کلیک کاربران ، از این داده ها برای تخمین ترافیک ارگانیک استفاده می کنیم. برای Core Updates ، تصمیم گرفتیم که در ابتدای Google Core Updates به بازدید و ۱۴ روز بعد به ترافیک بپردازیم. این به Google فرصت می دهد تا تغییرات را در مراکز داده مختلف خود ایجاد کند. همچنین به ما زمان می دهد تا داده های ما تغییرات را منعکس کنند.

داده های ما به این معنا هستند که حجم آنها بیش از ۱۲ ماه است ، بنابراین بیشتر باید فصلی را در نظر بگیرند ، با این تفاوت که انتخابات هر ساله انجام نمی شود. همچنین در اوایل قرار نیست داستان های جدیدتر یا موضوعات جستجو را ببینیم ، اما بعداً باید جستجوی محبوب و داده های مربوط به جریان کلیک را انتخاب کنیم.

از سال ۲۰۱۵ تا به امروز ، شاهد کاهش میزان متوسط ​​بازدید برای سایت های خبری برتر در هر گروه در دوره های Google Core Update هستیم.

کاهش کلی ترافیک محافظه کارانه: -۲٫۶۵٪
کاهش کلی ترافیک لیبرال: ۷۸ ۱٫۷۸

این اعداد در واقع بسیار مشابه هستند و از نظر آماری قابل توجه نیستند ، با توجه به اینکه ما ترافیک ۵۰ وب سایت را در نظر می گیریم و یک دوره ۶ ساله را بررسی می کنیم. منتهی به آخرین انتخابات در سال ۲۰۱۶ ، تأثیر هر دو دسته تقریبا برابر بود. منتهی به انتخابات سال ۲۰۲۰ ، اگر به نتایج مربوط به سال قبل یا آن نگاه کنید ، خواهید دید که تأثیر تقریباً برای هر دو دسته برابر بود ، به نظر می رسد جدیدترین بروزرسانی برای وب سایت های محافظه کار بهتر باشد.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

اگر به تک تک نقاط داده نگاه کنیم ، سایت های خبری محافظه کار و لیبرال در هر یک از این به روزرسانی های هسته Google تأثیرات مثبت و منفی را مشاهده کردند. هر کادر زیر نمایانگر وب سایت های برتر در هر گروه است ، و باز هم تکرار می کنم که هر به روزرسانی برای هر دو دسته برنده و بازنده داشت. به طور معمول ، برنده شدن یا از دست دادن یک سایت در به روزرسانی اصلی ، بیش از هر چیز به کیفیت آن مرتبط است.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

گرچه نمی توانیم از این داده ها نتیجه بگیریم که هیچ تعصبی در نتایج جستجوی Google وجود ندارد ، اما می توان گفت که در ۶ سال گذشته ، هیچ تعصب جدیدی را در طی Google Core Updates معرفی نمی کنیم.

آیا تعصب ترافیکی وجود دارد؟

یکی از مواردی که برای ما برجسته بود این است که وب سایت های لیبرال مطمئناً بیشتر از وب سایت های محافظه کار بازدید می کنند.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

حال س questionال این است که چرا چنین است؟ آیا این تعصب بالقوه ای را نشان می دهد که قبل از مجموعه داده های کلمات کلیدی ما باشد؟ بیایید دریابیم که آیا می توانیم تفاوت ترافیک را توضیح دهیم.

مقدار محتوا

هنگام مشاهده تعداد صفحات نمایه شده ، منابع خبری لیبرال بیش از ۸ برابر صفحات نمایه شده از منابع خبری محافظه کار دارند. در واقع ، نمودار تقریباً مشابه نمودار بالا برای سهم بازدید است. در نتیجه ، سایت های خبری برتر لیبرال به طور کلی شانس بیشتری برای رتبه بندی برای موارد مختلف نسبت به برترین سایت های خبری محافظه کار دارند.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

ترافیک مارک دار در مقابل ترافیک بدون مارک

ترافیک مارک دار برای CNN و فاکس نیوز تقریباً یکسان است ، به این معنی که تعداد مشابهی افراد به طور خاص آنها را در جستجوی ارگانیک جستجو می کنند. با این حال ، ترافیک مارک دار درصد کمتری را تشکیل می دهد CNNترافیک کلی ، احتمالاً به این دلیل که محتوای بیشتری دارند. CNN تعداد فاکس نیوز ۲٫۵ برابر تعداد صفحات نمایه شده دارد ، بنابراین آنها شانس بیشتری برای رتبه بندی برای موارد مختلف دارند.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

~ ۴۰٪ از ترافیک به CNN دارای علامت تجاری است ، تقریباً ۳۲٫۵ میلیون بازدید ارگانیک ماهانه.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

۶۷ ~ از مراجعه به فاکس نیوز مارک دار است ، تقریباً ۳۳ میلیون بازدید ارگانیک ماهانه.

توضیحات دیگر در مورد تفاوت ترافیک

فقط با داده های جستجوی Google ، دشوار است که به طور قطعی تعیین کنید که چرا سایت های لیبرال از سایت های محافظه کار بیشتر بازدید می کنند. ممکن است محافظه کاران تمایل به استفاده کمتر از Google داشته باشند. همچنین ممکن است محافظه کاران از این اخبار بیشتری دریافت کنند تلویزیون، برنامه ها یا رسانه های اجتماعی نسبت به Google. همه اینها ممکن است درست باشد ، اما بدون داده های اضافی ، این عبارات قابل تأیید نیستند و فقط حدس هستند.

راه های بیشتری می توانستیم به دنبال تعصب باشیم

اگر نمونه های خاصی از سeriesالات را بررسی می کردیم ، مطمئنم که نمونه هایی از تعصب را پیدا می کردیم. مشكل استفاده از مثالهاي منفرد اين است كه سوگيري ذاتي از شخصي كه تحليل را انجام مي دهد وجود دارد. داده ها پیچیده هستند و شما باید یک روش خوب برای تعیین ارتباط سایت ها و محتوا با س specificالات خاص داشته باشید. متأسفانه ، این کار دشوار و بسیار ذهنی است ، به همین دلیل ما تصمیم گرفتیم این مسیر را دنبال نکنیم.

همچنین می توانستیم داده های پیوند یا پیوندهای وب سایت های دیگر به این سایت های خبری را بررسی کنیم. باز هم ، شک ندارم که این داده ها مغرضانه است زیرا وب سایت های محبوب و با رده بالا با صفحات بیشتر تمایل به دریافت لینک های بیشتر به طور طبیعی دارند. ما قبلاً این را در مطالعه رشد بک لینک ثابت کردیم.

عکس آیا Google به سمت سایت های خبری خاص مغرضانه است؟

ما می توانستیم به نمونه های خاصی از اصطلاحات جستجوی پیشنهادی Google از طریق سیستم تکمیل خودکار آنها نگاه کنیم ، اما قبلاً می دانیم که آنها بسیاری از اصطلاحات منفی را از این نتایج حذف می کنند. باز هم ، این در حال حاضر مغرضانه است ، و اثبات سوگیری مخرب در اینجا دشوار است.

افکار نهایی

تعصب ذاتی در همه چیز وجود دارد. در حالی که داده های ما نشان می دهد Google Core Updates طی چند سال گذشته به این شکل مغرضانه به نظر نمی رسید ، هنوز هم نمی توانیم با اطمینان بگوییم در سیستم Google دیگر تعصبی وجود ندارد.

درباره این داده ها س questionsالی دارید؟ پینگ من در توییتر.

پاسخی بدهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *